¿Precisión? ¿Realmente es tan importante? I
Mar 18th, 2010 por Cecilio Andrade
En un combate real, esta pregunta, y otras muchas que he ido sacando en mis escritos se reducen a una sola, “¿Qué es lo que Ud. cree?”
En ella se reduce todo, lo que Ud. crea es lo que Ud. sentirá, y en definitiva será lo que Ud. hará, o mejor dicho, será como Ud. reaccionará.
Mi opinión es que en un enfrentamiento armado, siendo la precisión muy deseable, en la mayor parte de las ocasiones, por la situación en sí de sorpresa, reacción, premura de tiempo, buscar precisión no solo será imposible, sino que además puede resultar contraproducente.
Piensen tan solo en una cosa, cualquier impacto en el adversario es bueno para Ud. y malo para él. Así mismo, la reacción, los movimientos, la capacidad de impactar (aun sin ser precisos ni agrupados) le ampliara sus posibilidades de supervivencia y retardará el ciclo OODA del adversario (sobre este punto aunque he escrito sobre ello, creo que lo mejor es remitirles al instructor y amigo Ernesto Pérez Vera y su artículo “OODA, el iter de la reacción (Observar-Organizar-Decidir-Actuar)” http://tirodefensivocampodegibraltar.blogspot.com/2010/02/ooda-el-iter-hacia-la-reaccion-observar_28.html ).
En muchos de mis artículos anteriores he escrito que en las prácticas debemos exigirnos un porcentaje lo más cercano posible al 100%, y nunca por debajo del 50% en nuestra eficacia con las armas.
Ahora bien, en otros artículos, y en base a datos estadísticos contrastados, explico que en los enfrentamientos reales raro es un nivel de eficacia superior al 20%, quedando el promedio entre 15 y el 25% en el mejor de los casos.
¿Dónde creen Uds. que estaría ese promedio real si no se exigiera ese mínimo del 50% en los adiestramientos?
En mi opinión muy por debajo del 10%, dentro de parámetros de supervivencia imposibles.
Un enfrentamiento armado se reduce a una cosa, “no ser alcanzado para alcanzar”, tan sencilla de comprender y tan complicada de llevar a la práctica. ¿Verdad?
Este sencillo punto, en la mayoría de los casos, es el que también nos da la explicación de la baja tasa de aciertos respecto a las prácticas de tiro, por muy estresantes que queramos ponerlas. No queremos ser alcanzados, es evidente, es natural y es instintivo, y ello hace que nuestra capacidad de respuesta eficaz baje a escalones tan bajos.
Es la situación la dicta la acción, no la técnica, por más que muchos insistan en ello, incluso yo mismo en mis clases. Pero una clase, por muy … ¿enérgico? … que sea el instructor, jamás tendrá el factor fisiológico y psíquico de “no quiero que me den, si lo hacen moriré”. En el campo de tiro si se reacciona mal todo queda en unas palabras o unas cervezas a posteriori, en la realidad, todos sabemos dónde queda el que se equivoque más.
Es muy importante la puntería, la eficacia de nuestros disparos, pero ¿debemos prestarle toda nuestra atención?
En un artículo polémico que publique hace ya algún tiempo, titulado “¿Dónde disparar?” ( http://www.cecilioandrade.es/instruccion-y-adiestramiento/%c2%bfdonde-disparar/ ), comenté lo que suele ocurrir con impactos en según qué zonas y puntos concretos de un blanco humano.
Fue un artículo polémico pues muchos pensaban que yo enseñaba donde disparar para matar. Quien siga la línea argumental de mis escritos sabrá que en un enfrentamiento armado en el que la vida de uno mismo está en juego no existe el concepto de “disparar a matar”, solo el de “disparar para sobrevivir”, ya que nuestro cerebro no puede hacer otra cosa que poner el piloto automático del instinto inconsciente de supervivencia. Inconsciente y por tanto no controlable como para pensar en milésimas de segundo “voy a poner un impacto aquí, otro allí…”
No. Disparará donde, cómo y cuando pueda y la situación se lo permita, y con suerte, podrá contarlo más o menos intacto.
Continuará.
Cecilio, como siempre: SOBRESALIENTE.
Allá donde estés…cuídate.
“Todo tiene que ver con todo”
Talvez redundante o no, la realidad es; que se debe impactar, y para impactar se debe tener un mínimo de precisión. Ahora bien
¿Cual es el mínimo de precisión?
¿Dónde se debe impactar?
¿Cuántas veces?
¿Uno debe sobrevivir o imponerse sobre el adversario?
¿En que ámbito es valido lo uno o lo otro?
Bueno en mi época de operador, mis instructores me decían “siga disparando hasta que el blanco caiga”, ¿poético no? No, es real se trataba de recatar rehenes. Una agrupación más grande que un puño no era aceptable, el doble tap es lindo en el tiro práctico y punto. Impactar una cabeza a cinco metros no siempre es tan fácil, impactar un esternòn, o entre las clavículas es más realista. Todo esto es valido cuando uno entrena, entrena y si le queda tiempo entrena, además de integrar un grupo de asalto que respalda y interactúa y tiene como fin imponerse sobre su adversario.
Ahora, otra cosa es uno solo contra uno o dos delincuentes sin respaldo, donde uno puede ser extremadamente vivo o bobo para quedarse a pelear. Si uno toma la decisión de quedarse o lo obligan, podrá tener suerte de llenar alguna panza de plomo, con suerte algún tiro al pecho, lo común es que sean todos bajos y den en alguna pierna.
Y cuando quieran acordar la corredera estará abierta acusando “munición agotada”, donde un rápido cambio de cargador lo soluciona y sino la eternidad.
Lo malo del entrenamiento (si el entrenamiento tiene cosas malas) es que la mayoría de las veces uno sabe que va a entrenar y entrena.
Pero intente hacer una práctica de tiro después de 8 horas de servicio, o con un tremendo dolor de cabeza o espalda; arranque un ejercicio de la nada. Y ahí es cuando nos quedamos en ese 15%
Gracias por su aportación caballero.
Cuidese y cuide de los suyos.
Admirado maestro Cecilio:
Aunque no nos conozcamos en persona, espero hacerlo algún día y recibir de sus enseñanzas, si soy merecedor , en persona.
Soy militar y seguidor desde hace mucho tiempo de sus artículos online.
Le escribo porque desde hace unos meses nos encontramos dentro de la Infantería de Marina española,creando unas orientaciones de defensa personal operativa para el cuerpo.
En ellas hacemos referencia a algunos de los datos que en este blog aporta, señalándoles, como un referente nacional tanto a D.Fco. javier Pecci como a Vd. , en cuestión del tiro defensivo.
Hacemos una reseña bibliográfica de sus libros y esperamos que este trabajo sirva para, ante todo, concenciar a los compañeros en el entrenamiento del enfrentamiento armado a cortas distancias y poder en su día salvar vidas.
Me parecía de obligada educación dárselo a saber.
Aunque creo que el encabezamiento de su nota es bastante exagerado gracias por su por sus palabras, y no dude que lo considero un honor.
Cuidese y cuide de los suyos compañero.