Francotiradores en la 2ª mitad del siglo XX
Sep 7th, 2007 por Cecilio Andrade
Y para finalizar, la última parte del siglo XX de la historia de los francotiradores.
GUERRA FRÍA.
Después de la IIªGM y la llegada de la guerra fría, el papel del francotirador se desdibujó a favor de las grandes masas acorazadas y la potencia de fuego. No obstante los británicos continuaron concediendo gran importancia a la formación de tiradores de precisión.
Pese a lo expuesto en el párrafo anterior el US. Army puso en marcha en 1954-55, en plena guerra de Corea, su primera escuela oficial de francotiradores, el AMU, “Army Marksman Unit”.
Por otro lado la llama se mantuvo viva en muchos países, manteniendo activa una extensa y experta masa de aficionados al tiro deportivo en sus diversas modalidades, como en Suiza y Yugoslavia.
REVOLUCIÓN CUBANA.
La guerrilla de Fidel Castro, en sus enfrentamientos con las columnas regulares, tuvo durante mucho tiempo un solo objetivo: matar al primer hombre en punta de vanguardia. Al cabo del tiempo la desmoralización paralizó al ejército, proliferando los consejos guerra y las ejecuciones contra los que se negaban a marchar los primeros.
GUERRA DE VIETNAM.
El francotirador fue masivamente empleado por las fuerzas regulares del Vietnam del Norte.
Los estadounidenses los utilizaron también en misiones de hostigamiento, eliminaciones puntuales y como contra-francotiradores, aparte de las misiones eufemísticamente denominadas “sucias”, tanto de la CIA como militares.
El Primer Grupo de Caballería en Ia Drang.
Durante la batalla en el valle Ia Drang en noviembre de 1965, el Grupo 1º del 7º de Caballería, fue atacado en fuerza por tropas regulares de Vietnam del Norte. Pese a la llegada de elementos del 2º Grupo del 5º de Caballería, el Grupo 1º fue obligado a retroceder a su LZ y establecerse en perímetro defensivo. Un elemento del 2º Grupo había estado todo el día sobre la LZ, por lo que los jefes de unidad no hicieron una inspección completa de la zona. Pero un francotirador se había infiltrado en la LZ y con un solo disparo a corta distancia hirió gravemente al jefe del escuadrón A.
Incluso después de que el francotirador hubiese disparado, quedó sin ser descubierto. El daño a la moral de la unidad fue grave. Dejaron de sentirse seguros, incluso dentro de su propio perímetro defensivo. Un francotirador, con un solo disparo, introdujo sensación de peligro e inseguridad en los componentes de dos grupos.
El Segundo Grupo de Caballería.
En un incidente relacionado con el anterior durante la misma campaña (1965) varios escuadrones del 2º Grupo del 7º de Caballería fueron rodeados por tropas regulares de Vietnam del Norte y desplegaron en defensiva perimétrica. Un importante ataque nocturno al sector del escuadrón B amenazó con penetrar, pero al amanecer del 18 de diciembre los ataques habían remitido. El jefe del Grupo dudaba, sin embargo, que el enemigo se hubiera retirado y ordenó a los escuadrones situados sobre el perímetro que abriesen fuego sobre los árboles y matorrales frente a sus posiciones por si ocultaban francotiradores.
El comandante se dio cuenta del efecto desmoralizador de un solo disparo preciso contra oficiales o posiciones clave de su unidad. El resultado del “minuto loco” de fuego (una vieja tradición de la IªGM) dio frutos inmediatos. Un francotirador vietnamita cayó muerto desde un árbol al momento, frente a un pozo de tirador de un jefe de escuadrón y otro cuerpo acribillado quedó colgando cabeza abajo de un árbol sólo a pocos metros de una posición de sección.
Carlos Hathcock.
La verdadera leyenda viva del mundo de los francotiradores. Durante su paso por Vietnam, con los Marines, este francotirador confirmó 93 bajas del enemigo. Actualmente da cursos a las nuevas generaciones de francotiradores.
El sargento Hathcock y el valle de Duc Pho.
Vietnam, febrero de 1967, Valle de Duc Pho. El sargento Hathcock del USMC instala en su escondite su nueva arma: una ametralladora Browning H2 de 12,70×99 mm sobre la cual ha montado una óptica Unertl 8 X. Debe proteger el flanco de una misión que se desarrolla en el valle. Su observador señala un Vietcong a 2.300 m. Hathcock hace sus cálculos, apunta y dispara. Tres segundos más tarde (el tiempo que tarda el proyectil en recorrer esa distancia) oye a su observador:
“¡Le has dado!”.
Vo Li Giap.
Del Viet Minh, célebre por su costumbre de disparar a través de los cristales de la cabina contra los pilotos franceses que intentaban despegar del aeródromo de Dien Bien Phu, firmaba sus obras con trozos de bramante.
OPERACIÓN “FURIA URGENTE”, INVASIÓN DE LA ISLA DE GRANADA.
La actuación de los francotiradores del regimiento de «rangers» fue directamente responsable de reducir la voluntad de lucha de los defensores.
Los Rangers en Punta Salinas.
El 24 de octubre de 1983, durante la operación ‘Furia Urgente”, rangers del 75º Regimiento de Infantería se encontraban asegurando el aeródromo de Point Salinas. Un equipo de francotiradores del 75º Regimiento se colocó sigilosamente para atacar a una dotación cubana de morteros. Los fuegos precisos del equipo mataron o hirieron a 18 de los sirvientes. Los interrogatorios a los prisioneros cubanos después de la acción revelaron que el fuego preciso de los francotiradores rangers fue directamente responsable de la anulación de su voluntad de lucha.
GUERRA DE LAS MALVINAS.
Francotiradores argentinos hicieron fuego preciso de día y de noche con sus aparatos de visión nocturna. La actuación de un solo francotirador argentino detuvo, durante horas, el ataque de una compañía paracaidista británica.
Los británicos utilizaron misiles C/C Milán de contra-paqueo, con la ventaja de destruirlos aunque estuviesen en posiciones fortificadas.
Goose Green.
“Retrocedió bajo el fuego para recoger el cinturón de un soldado que contenía 100 cartuchos. Repentinamente, dio un grito y cayó al suelo. Un disparo de un francotirador le atravesó el cuello … cuando golpeó el suelo con su cuerpo ya estaba muerto”.
Descripción sobre el ataque de dos paracaidistas en Goose Green. Equipo de análisis del Sunday Times de Londres. “La Guerra en las Malvinas”
Monte Longdon.
El 12 de junio de 1.982, el Batallón 3º del Regimiento de Paracaidistas del ET británico atacaba el monte Longdon, en las Malvinas. El terreno difícil, unido a un enemigo bien atrincherado, hacían lento y peligroso el movimiento. Los francotiradores del 7º Regimiento de Infantería argentino mantenían a los ingleses preocupados con el tiro preciso de día y, con ayuda de aparatos para visión nocturna, de fabricación estadounidense, de noche.
Hubo un momento del ataque, en el que una compañía inglesa entera quedó detenida durante horas por un solo francotirador argentino.
“Los hombres se encontraron batidos más de una vez por el mismo francotirador, un terrible tributo a la precisión del fuego de los argentino”.
Max Hasting y Simón Jenkins, “La Batalla por las Malvinas”.
GUERRA DE AFGANISTÁN.
La fama de los “tiradores afganos” se remonta a las campañas coloniales británicas en el siglo XIX. Una vez incorporados al Imperio Británico, esta capacidad fue incorporada a las unidades indígenas de “Vigilantes Afganos”. Los oficiales británicos tenían en muy alta estima la capacidad de fuego preciso a larga distancia de estos hombres.
Muyahidines en Afganistán.
“Los fusileros muyahidin con sus buenos rifles Lee-Enfield, han matado soldados soviéticos a distancias superiores a 800 metros. Para contrarrestar la precisión a largo alcance de los muyahidin, los soviéticos establecieron escuadras de francotiradores por cada compañía de fusileros motorizados y les armaron con el rifle 7,62 SVD Dragunov para francotiradores”.
Keith Stadler, “La Guerra Aérea en Afganistán”.
OPERACIÓN “JUST CAUSE”, INVASIÓN DE pANAMA.
El jet de Noriega.
Panamá, 22 de diciembre de 1989, Operación Just Cause. Un sniper team del SEAL, armado con un Barret, toma posiciones frente a la pista del aeropuerto. Se encuentran allí para evitar que el general Noriega escape con su Jet privado, por lo que inutilizan los reactores del avión.
LA PRIMERA GUERRA DEL GOLFO PÉRSICO.
Los marines de los EE.UU. emplearon, en la Operación Tormenta del Desierto, francotiradores con fusiles Barret de calibre .50, consiguiendo destruir vehículos blindados de mando y de reconocimiento iraquíes, a una distancia de 1600 metros. Igualmente desplegaron unos 600 fusiles Rémington M24, de 7,62 mm, con buenos resultados confirmados a una distancia de 1100 m.
Equipos de francotiradores de las fuerzas especiales y del SEAL destruyeron en tierra misiles Suca, durante acciones llamadas Hit-and-Run (golpea y corre), técnica desarrollada en el transcurso de la guerra del Golfo. Esta táctica presupone un control total del espacio aéreo y consiste en transportar en helicóptero durante la noche un equipo operativo con la siguiente dotación:
? Dos ametralladoras M60.
? Dos fusiles M21.
? Dos fusiles Barret M82.
Se sitúa el equipo en un lugar desde donde se pueda alcanzar el blanco, predeterminado por observación aérea (Scud, puesto de radar, vehículos, puestos de mando, etc.). Tras situarse en el puesto de tiro envía una señal a la artillería, que dispara entonces un número predeterminado de obuses luminosos. Bajo la protección de las M60 y M21, el equipo Barret dispara durante el tiempo de iluminación de los obuses; después todo el grupo se retira al punto de reagrupamiento, desde donde será evacuado por helicóptero.
Preparando la “Tormenta del Desierto”.
Desierto entre Kuwait e Iraq, noche del 24 de Febrero de 1990, víspera de la ofensiva terrestre. Un pelotón de reconocimiento del USMC localiza a 1.650 m. una patrulla iraquí compuesta por un T55 y tres vehículos blindados BMP. Unos segundos después, cada uno de los BMP es alcanzado por un proyectil PPI (perforante-incendiario) disparado por el Barret M-82A1 del pelotón de reconocimiento, y se incendian iluminando el desierto.
El jefe de la patrulla iraquí ordena a uno de sus hombres subir a la torreta del carro pera intentar localizar la procedencia de los disparos, y así poder replicar con el cañón de 100 mm del T55, pero el observador iraquí también es alcanzado por un disparo, y a la patrulla iraquí no le queda más remedio que escapar abandonando los tres BMP convertidos en chatarra.
CONFLICTO EN LA ANTIGUA YUGOSLAVIA.
Todos los bandos han recurrido al empleo de francotiradores, aprovechando la base civil existente previa a la movilización, generalmente en cometidos de hostigamiento, interdicción y de contra-francotiradores. Su empleo ha revestido especial importancia en la lucha en las ciudades (Sarajevo, Mostar), y no siempre han respetado las leyes y los usos de la guerra.
Su despliegue ha sido siempre previo a la ruptura de hostilidades en un determinado lugar, y por tanto un síntoma de intenciones ofensivas.
El ejército francés en Bosnia-Herzegovina.
El ejército francés utiliza de forma conjunta Barret M82 y Mac Millan M87. Estos últimos son profusamente usados en la ex-Yugoslavia y especialmente en Sarajevo (donde resultan mucho más prácticos que los cañones de 20 mm de los VAB) para enfrentarse a los francotiradores de todos los bandos.
CONFLICTO EN CHECHENIA.
En la batalla de Grozni, tanto el ejército ruso como los independentistas emplearon francotiradores con misión de interdicción sobre los accesos al aeropuerto y la capital, y para el combate callejero.
Uno de los procedimientos empleados de infiltración fue el de dejarse rebasar en los repliegues de las unidades rusas para atacarlas a continuación. Los oficiales rusos se convirtieron en objetivos preferentes de los francotiradores chechenos.
Hola Cecilio y al resto del blog:
Leyendo informaciones sobre la guerra de Irak.
Hace exactamente dos años, me impresionó la emboscada que sufrieron un grupo de Snipers del USMC en Haditha en el verano del 2005.
Hay un video de la red Al Qaeda que muestra la emboscada y con canticos de fondo. Emboscada con morteros y fuerte fuego de fusileria.
La fuerza caida de 6 marines formaba 2 grupos de SNIPERS con la siguiente composición:
1.- Tirador con el fusil de precisión de ordenanza para el USMC
2.- Observador con el M16 A2 con M203
3.- Protección con una MINIMI en 5´56
¿A qué se debe la inclusión de ese tercer miembro? ¿Alto riesgo de la misión encomendada? ¿mayor volumen de fuego en caso de contacto con el enemigo?
Gracias por tu siempre instructiva respuesta.
A cuidarse !!!!
Los marines de los EE.UU. emplearon, en la Operación Tormenta del Desierto, francotiradores con fusiles Barret de calibre .50, consiguiendo destruir vehículos blindados de mando y de reconocimiento iraquíes, a una distancia de 1600 metros. Igualmente desplegaron unos 600 fusiles Rémington M24, de 7,62 mm, con buenos resultados confirmados a una distancia de 1100 m.
Equipos de francotiradores de las fuerzas especiales y del SEAL destruyeron en tierra misiles Scud, durante acciones llamadas Hit-and-Run (golpea y corre), técnica desarrollada en el transcurso de la guerra del Golfo.
Esta táctica presupone un control total del espacio aéreo y consiste en transportar en helicóptero durante la noche un equipo operativo con la siguiente dotación:
• Dos ametralladoras M60.
• Dos fusiles M21.
• Dos fusiles Barret M82.
Se sitúa el equipo en un lugar desde donde se pueda alcanzar el blanco, predeterminado por observación aérea (Scud, puesto de radar, vehículos, puestos de mando, etc.). Tras situarse en el puesto de tiro envía una señal a la artillería, que dispara entonces un número predeterminado de obuses luminosos. Bajo la protección de las M60 y M21, el equipo Barret dispara durante el tiempo de iluminación de los obuses; después todo el grupo se retira al punto de reagrupamiento, desde donde será evacuado por helicóptero.
Bien ¿para que todo este rollo? ¿por qué repito este parrafo? pues para más o menos razonar de donde viene el empleo de un arma de apoyo dentro de un equipo de francotiradores.
Se supone que el sigilo es su mejor arma, pero si este se pierde (y es muy fácil hacerlo en un lugar en el que hay mucho movimiento y cualquiera puede ser un informador de los asesinos integristas) están muertos, de esta forma tienen una oportunidad bastante alta de lograr romper el contacto con el enemigo y evadirse.
Evidentemente ninguna táctica es perfecta, como desgraciadamente has puesto en evidencia, aun así ¿cuántas bajas generaron antes de caer?
Cuidate compañero.
Saludos al blog:
Os copio y pego una entrevista a Eduardo Abril de Fontcuberta realizada por la gente de “armas.es”.
Es interesante para el tema tratado en este hilo.
Eduardo Abril de Fontcuberta: “Un sniper es un guerrero nato que debe sobrevivir día tras día”
R. F. (armas.es) 18/12/2006
Eduardo Abril de Fontcuberta es, sin ninguna duda, el máximo exponente de los francotiradores españoles. Ser el coautor del libro “Ultimate sniper” y su labor como instructor en las Fuerzas Especiales le convierten en un profesional con un reconocido prestigio internacional. Durante su extensa trayectoria como francotirador, Fontcuberta siempre ha declinado participar en las publicaciones especializadas españolas. Sin embargo, este célebre sniper ha decidido conceder una entrevista en exclusiva a Armas.es. Nosotros hemos hablado con él sobre su interesante trabajo, la situación de los snipers españoles, sus armas preferidas, y sobre todo, sobre la particular idiosincrasia del francotirador. Un profesional con un lema mundialmente conocido: “One shot, one kill”.
-Tras más de 20 años instruyendo a francotiradores, ¿considera que todavía queda algo por descubrir en el mundo del sniper, o por el contrario piensa que ya está todo inventado?
Eduardo Abril de Fontcuberta equipado con un Barret
El mundo de los snipers es tremendamente dinámico, igual que el combate y por ello se adapta a este y evoluciona constantemente. Sobre la evolución en España, que es la que más nos interesa, lo más importante es conseguir que el MADOC acuerde unos estándares para todos los snipers de todas las unidades. La actual situación de cursos realizados en cada unidad (cada uno diferente) no es la ideal. Aun poniendo los participantes e instructores todo de su parte, los estándares obtenidos son tremendamente variables y eso no es bueno. Sé que se hacen esfuerzos en esta línea tanto desde el MADOC como de las unidades mismas, pero no es suficiente. Esta medida mejoraría en gran medida la operatividad de los snipers sin un coste de implementación elevado. Tienen el capital humano y se gastan mucho dinero en material, por lo que es una pena no dar el último paso en la dirección correcta. En el MADOC saben que pueden contar con mi ayuda para diseñar tal proyecto de estandarización, que sería un paso cuantitativo histórico para los snipers españoles: Un curso de sniper nacional a la altura de los mejores NATO.
-¿Cómo y cuándo inició su andadura como sniper?, ¿qué le empujó a convertirse en un tirador de elite?
Empecé tras volver de la mili en Melilla y darme cuenta de lo poco que en realidad sabíamos sobre snipers. El culpable de haberme envenenado con esto es el mejor tirador que ha dado nuestro país: el Coronel Felipe Berrocal, no por ser un tirador excepcional (que lo es), sino por llevar toda una vida luchando por el tiro en todas sus facetas. Algunos llegan y después ascienden y se dedican a otras cosas. Sin embargo, él se ha dedicado al tiro toda su vida. Le debemos mucho todos los tiradores españoles.
-El sniper, ¿nace o se hace?
El sniper se hace. El tirador puede nacer. Un sniper es mucho más que un tirador de elite, es un experto en rifles, balística, camuflaje, tácticas, supervivencia, emboscadas, operaciones encubiertas, ROES, comunicaciones, y sobre todo es un guerrero nato que lucha contra unidades mucho mayores y sobrevive día tras día. Todo esto hay que aprenderlo y nadie lo sabe todo. Hay grandes expertos mundiales, pero ni siquiera ellos controlan todo lo que un sniper debe saber. Un sniper representa el siguiente paso en la escala evolutiva táctica de los operadores de las fuerzas especiales.
-¿Qué condiciones psíquicas y físicas debe reunir un buen francotirador?
Las mismas que un operador de fuerzas especiales normal, pero con un énfasis especial en la paciencia, la sangre fría y la capacidad de cálculo, tanto táctico como balístico, bajo el fuego. Es importante que no fume, ya que degrada de forma importante la visión nocturna y que tanga capacidad para operar aislado, tanto su armamento como las actuales comunicaciones digitales.
-Usted ha instruido a Boinas Verdes, Legionarios, y miembros de los cuerpos especiales de intervención policial. ¿Cambia o adapta su método de entrenamiento en función de las unidades que ha de instruir?
Sí, por supuesto. Cada unidad tiene su idiosincrasia, sus capacidades y sus especialidades, y éstas hay que aprovecharlas con un entrenamiento específico.
-Para concienciar a los futuros sniper de la importancia del camuflaje y la eliminación de cualquier señal reflectante, pone como ejemplo la historia de Vasili Zaitsev y Koenig. ¿Es una situación puntual o le gusta citar casos de situaciones reales?
Bueno, la historia de Zaitsev y Koenig ha resultado una invención de cuando Nikita Krutchov cuando estaba en Stalingrado. Aun así, es perfectamente válida y demuestra una vez más que la mejor arma contra un francotirador es otro sniper y el uso limitado de las “historias de batallitas”. Así sigue siendo hoy tanto en Afganistán como en Irak. Las historias son sólo eso, ya que la mayoría tienen una componente de “novelación” importante. No es que sean mentira, ni que se haya exagerado, sino que se han omitido detalles importantes. Ahora, por ejemplo circula la historia de los snipers canadienses en la “Operación Anaconda”, que si 2.500 metros, que si medallas al valor… todo “verdad”, pero omiten datos importantes como las condiciones de los disparos, cuántos disparos realizaron, que tenían cuatro spotters, etc. Aquí no hubo “One shot One Kill” y ese es nuestro objetivo. Por desgracia, estas historias crean falsas expectativas sobre las capacidades de los snipers y eso sí que nos hace daño. Un sniper con un 12,7 no tiene esa capacidad de alcanzar blancos a 2.500 metros. Es así de simple.
-Durante su dilatada trayectoria se ha esforzado por aprender cómo ser un mejor francotirador en EEUU y en países del continente asiático. ¿Dónde se encuentran actualmente los mejores sniper del mundo?, ¿cuál es el nivel de los francotiradores españoles?
Los snipers más dedicados son los de los USMC, sin concesiones a la galería. Saben cómo hacerlo, lo hacen y punto. No vacilan ni van contando sus heroicidades como hacen otras unidades. Las operaciones más osadas y efectivas jamás realizadas por los snipers lo fueron bajo su mando, que por otro lado sabe cómo usar a los snipers. Los snipers españoles tienen un nivel humano excepcional, pero necesitan urgentemente que institucionalmente se haga un esfuerzo por estandarizar, centralizar y organizar su instrucción y aplicación.
-Como coautor del célebre libro “Ultimate sniper”, ¿qué le parece que la insurgencia iraquí haya anunciado que este es el manual utilizado para adiestrar a sus francotiradores?
Es simplemente mentira, pues un sniper no se hace con un libro. Lo importante de este asunto es que la prensa hace el juego a los terroristas, cuando no les preguntan si les han entrenado en Irán y/o Siria. Ahí es donde se hacen los snipers, no con un libro. Pero claro, si les hacen una pregunta incorrecta, además de jugarse la vida se quedan sin exclusiva. Una pena, porque la exclusiva es simplemente una mentira.
-¿Qué porcentaje de éxito concede al arma en el buen hacer de un sniper?
Un porcentaje pequeño, la verdad. Para el 7,62mm, con 1 MOA de precisión es más que suficiente. Son menos de 29cm a 1.000 metros. Entonces, ¿dónde está la limitación? Pues como siempre, en el tirador, que tiene que calcular el viento, el espejismo, la distancia (el vector es activo y hace que te maten en el campo de batalla actual) y conocer al dedillo su balística y las tácticas para aprovecharla, es decir, ser un auténtico sniper. El rifle es importante, ya que sin él no somos nada, pero no es lo más importante. Es una herramienta más. El problema es que no muchos sistemas de armas (rifles y municiones) aseguran 1 MOA siempre. Por eso hay que comprar el mejor rifle que podamos permitirnos.
-¿Qué tipo de arma es la más recomendada: rifle de cerrojo o semiautomático?
Depende. Cumpliendo los parámetros de precisión me vale cualquiera. No es un problema. El semiautomático tiene más cadencia de tiro, pero exige mucho más mantenimiento y problemas de operación.
-A parte de su mecanismo de acción, dos de los elementos más valorados a la hora de determinar la precisión de un arma son su cañón y su extractor. ¿Cuáles son sus recomendaciones respecto a estos dos componentes?
El extractor no me parece un problema en las armas actuales. El cañón tampoco es un tema complicado: hay muchos y buenos fabricantes de cañones ultra precisos, tanto en Europa como en EEUU. Lo más crítico es el mantenimiento y aquí estamos muy por detrás de lo que el mercado ofrece. Los snipers siguen limpiando poco y mal. Ahora, hay productos para la eliminación de todos los residuos del disparo, cosa que hasta hace poco era imposible. Usando el eliminador de cobre de Barrett, el de residuo de carbón Carbon Killer y el lubricante seco Militec-1, tendremos el cañón al 100% por mucho tiempo, y sin sufrir alergias con el Hoppes como hasta ahora. El truco a la larga está en cuidar lo que ya tenemos.
-Otro concepto con una gran incidencia en el mundo del sniper es el peso de su arma. ¿Qué sería lo recomendable?
Los rifles de sniper actuales son demasiado pesados. Tras muchos años usando rifles 7,62mm de 7 kilos, y algunos de más, he llegado a la conclusión que no tiene sentido tanto peso. Ahora hay rifles de varios kilos menos, que tiran mejor que los de 7 kg de hace 10 años, como por ejemplo el Accuracy AW y AWP.
-¿Qué aspectos deben aparecer en la cartilla del francotirador?, ¿en qué medida puede ayudar a mejorar los resultados del sniper?
Todos, tienen que aparecer todos. Aquí hay mucho camino por andar, ya que los snipers tienden a apuntar cuatro cosas y luego al cabo de tiempo no se acuerdan de que desmontaron la torreta de elevación, de que limpiaron la lente de la mira, de que cambiaron el lote de munición, de que les dolía la cabeza… y sin estos datos no vale de nada la cartilla. Lo de menos es qué tipo de cartilla se use, sea la que yo recomiendo en mi manual (la mejor por muchos motivos), o la que sea. Lo importante es usar alguna siempre.
-Las últimas circunstancias bélicas, envueltas en lo que se denomina “combate urbano”, ¿hasta qué punto han modificado los parámetros clásicos de actuación del sniper?
No han modificado nada, solo han limitado su aplicación táctica. Hace años el mismo sniper luchaba en las planicies de Bélgica y luego en Stalingrado. Ahora se combate más en entorno MOUT, pero no es el único espacio de combate. En dicho entorno es vital la velocidad en adquisición de blancos, una precisión superlativa a corta distancia y la integración con la unidad mayor, sea esta el batallón o un simple pelotón. Aquí, a los españoles nos queda mucho trabajo por hacer. El uso de la munición Nammo MP contra enemigos tras una barrera se ha extendido y el reinado del Barrett M82 es ahora indiscutible. De hecho, todos los pelotones desplegados en Irak quieren uno.
-Respecto al tipo de munición y calibre, cada día existen más posibilidades destinadas a los francotiradores. ¿Cuál considera usted que es la munición más adecuada para desarrollar esta labor?
El sniper es un profesional, por lo que usa lo que otros deciden que use. Sobre la munición, lo importante es la consistencia, por eso estoy en contra de la recarga para los snipers. Introduce un factor de incertidumbre inaceptable en la ecuación. Mas precisión sí, pero no a costa de la consistencia. Lo que hay que hacer es comprar la munición adecuada para el alcance operativo del arma y en las cantidades necesarias para los snipers. Y, lamentablemente, esto hoy por hoy no es así.
-En sus diversos trabajos literarios asegura que 1 MOA es el mínimo que debe presentar un rifle de precisión. ¿Existen muchas armas que actualmente cumplen este requisito?, ¿es absolutamente necesario alcanzar ½ MOA o menos para conseguir una notable precisión?
No es necesario, bajo ningún concepto, tener un rifle de 1/2MOA. Lo que hay que tener es un rifle que siempre dispare 1 MOA. Y eso solamente lo hacen los que en condiciones perfectas tiran mucho mejor. Es así de simple.
-En los últimos tiempos se están poniendo de moda los sniper de gran calibre, como por ejemplo el .50 BMG. Dentro de esta gama de pesos pesados, ¿por cuál se decanta: por la fama del Barret o por el buen hacer del Pauza?
Hombre, yo trabajo para Barrett y me parece mal hacerle desde aquí publicidad, pero simplemente os diré que si no creyera que es el mejor, no trabajaría para ellos, pues gracias a Dios puedo elegir para quién trabajar. El Ejercito del Aire ha adquirido el Barrett M82A1 y junto con el M95SP del Ejército de Tierra y el M95 de Infantería de Marina, completan el panorama nacional. En este sentido, se puede decir que en España tenemos el mejor material. Ahora falta aumentar las dotaciones de munición de guerra Multipropósito para poder entrenar a los snipers adecuadamente, así como una munición inerte adecuada que les permita evolucionar y entrenar en verano. Esto, hoy por hoy, es todavía una asignatura pendiente.
-Como competidor habitual de los Campeonatos Mundiales de 3 Armas y de sniper, ¿qué destacaría de estas pruebas?, ¿cuál ha sido hasta el momento su mejor resultado en estos Campeonatos?
Un tercero y un quinto en mi categoría. Lo importante de estos campeonatos es disparar con fuego real en un entorno controlado, con armas de guerra, con todo el equipo de combate y ver dónde están tus límites. Al identificar tus errores y ver cómo actúan los demás mejoras mucho, sobre todo en un entorno competitivo y donde no se pueden manipular los resultados. Esto refleja con precisión nuestras prestaciones reales. Yo lo único que he intentado siempre es ser humilde y aprender de los que saben más que yo, que son muchos. Con esa actitud, los mejores tiradores del mundo te abren su corazón y te ayudan, sin reparos. Así es como mejor se aprende.
-Por último, ¿qué consejo le darías a una persona que quiere convertirse en sniper?
No tiene mucho más camino que el Ejército, ya que la presencia de snipers en las Policías es puramente testimonial. Son pocos, muy pocos.
El Test Armero
Un rifle: De pequeño calibre un M5 custom del 6,8SPC. De medio calibre el nuevo Brugger & Thomet APR de 7,62mm. Y de gran calibre el Barrett M82A1 de 12,7mm.
Una escopeta: Benelli M3
Una pistola: Mi USOCOM o una GLOCK 17
Un revólver: No me gustan, pero reconozco que el 454 Casull es impresionante
Un calibre: El .416 Barrett
Un campo de tiro: San Gregorio, con su blancos SAAB. ¡Como me gustaría que me lo dejaran para entrenar snipers!
¿Cuántas armas tiene?: No lo sé.
Un recuerdo relacionado con las armas: Son tantos. Pero por elegir uno: Cuando conocí a mi novia (desde hace años mi mujer) a los pocos de meses de estar saliendo me regaló, por sorpresa, un AKM. Lo hizo todo ella: lo buscó y hasta hizo las guías en la G.C. En ese momento supe que me iba a casar con ella.
Saludos al blog:
Dejo para su lectura otro artículo de Eduardo Abril de Fontcuberta. Aquí trata sobre las armas de los francotiradores.
EL RIFLE DE FRANCOTIRADOR by CYBERSNIPER
Comenzamos aqui una serie de articulos dedicada al poco conocido mundo de los francotiradores. El mismo nombre induce a equivocos, porque nos hace pensar en un tirador selecto y no en el profesional que es.
El francotirador o sniper como lo llamare de aqui en adelante ,para acostumbrar al lector a la acepcion OTAN, es sin duda el depredador del campo de batalla. El sniper se mimetizara hasta hacerse practicamente invisible y con la precisión de un cirujano disparara contra su objetivo, sea este táctico o estratégico.
El empleo como sniper, hace renacer en los hombres ese instinto de cazador que el hombre perdío hace siglos. Sin duda, esta es la explicación de que a pesar de ser el movimiento y la vida en montaña, una de las mas importantes facetas de su trabajo, muchos de los mas famosos procedieran de la jungla urbana y no del campo. Ese instinto les hizo adaptarse a la perfeccion a un nuevo medio diferente. Esa adaptacion unida a un perfecto conocimiento de la tecnica de tiro, convierte a los snipers en el arma mas efectiva en terminos economicos y de desmoralizacion del enemigo. El internacionalmente utilizado lema :” One shot one kill”, una bala una baja, los describe perfectamente.
En este articulo analizare la pieza mas importante del equipo del francotirador, su rifle. El rifle del “sniper”, debe ser contemplado no como un arma mas en el inventario de cualquier unidad, sino como una herramienta de precisión con un enfoque absolutamente practico. Si alguna caracteristica u accesorio no aumenta la precisión o la operatividad del mismo, no sera necesario y sera mejor prescindir de ello.
Es importante definir nuestras necesidades, que seran las que dictaran el pliego de condiciones finales de “nuestro” rifle. No seran las mismas para un arma de una unidad de infanteria que para una unidad que prevea combatir en condiciones urbanas (MOUT) o a corta distancia (Unidades de Intervencion de la Policia). Sin embargo si hay algo que todos lo rifles deberan tener es una extraordinaria precision.
CUANTA PRECISION ES SER “PRECISO” ?
Es importante definir un standard de precisión que marque un umbral minimo, pero : Como de preciso debe ser un fifle de francotirador?
La unidad angular con la que trabajaremos es el Minuto de Angulo o MOA . Un MOA es una pulgada a 100 yardas o aproximadamente 28.1mm @ 100 m ) y la unidad de longitud sera la yarda. Usaremos yardas, porque asi nos acostumbraremos a su equivalencia con el metro. No debemos olvidar que el ejercito de los EE.UU. y casi todos los telemetros y miras estan calibrados en yardas, y no debemos preocuparnos de que produzca confusiones puesto que 100mts = 110yds etc… por lo que redondeando por cientos mas el diez por ciento, nos haremos una idea rapida de las distancias que no nos creara problemas.
Si queremos usar metros exclusivamente, cosa que no recomiendo, tan solo deberemos convertir los MOAS y las pulgadas a centimetros. Esto puede parecer mas simple en un principio para tiradores europeos, pero no lo es por que no acostumbra a nuestro cerebro a pensar y corregir con MOAS (correcciones angulares) que es la unica forma de poder mantener una idea clara de la caida de nuestra bala, en cualquier cirscunstancia. Hay cosas que cuanto antes se aprenden mejor ! !
Volviendo a la precision del rifle ,conseguir en condiciones de combate una precisión de ½ MOA saldra carisima, ya que para asegurarla los rifles deben estar hechos y ajustados a mano uno a uno y tambien mantenidos de forma muy especializada. En el otro lado del espectro los rifles mas economicos , que en su mayoria son desarrollos de rifles de caza con cañones pesados, son incapaces de proporcionar grupos inferiores a una pulgada o un MOA en las mismas condiciones, por lo que deben ser descartados.
No importa lo que podamos gastarnos, 1 MOA es el minimo que debemos exigir para un trabajo de precisión. Conformarse con menos seria limitar a 450-500 m. el uso de los rifles, y ello limitaria mucho el empleo táctico de los “Snipers”. Un MOA es igual a ocho pulgadas a 800 yardas (880 m), que es el limite maximo del empleo del 7,62×51 NATO ó .308 Winchester, y una precisión inferior llevaria implicito fallar muchos disparos, lo que en nuestro trabajo es inaceptable.
Un compromiso adecuado sera una precisión de ¾ de MOA ( 21mm a 100 yardas), que es un buen balance entre precio y calidad, dado que una precisión de ½- ¼ MOA solo puede ser explotada por el 15-20% de francotiradores .
Como todos los tiradores selectos saben, durante una fase de entrenamiento de tiro, pueden hacer agrupaciones de ½ MOA, pero en cuanto dejan de entrenar un mes, solo conseguiran 1-1 ¼ MOA con el mismo rifle.
Si a pesar de lo anterior, un francotirador tiene unas condiciones excepcionales y un gran presupuesto, debe de comprar el mejor material del mercado, de esta forma, no sentira que su precisión se ve disminuida por el rifle.
Tan importante es la precisión en el rifle de francotirador, que tan solo tres o cuatro rifles semi automaticos dan la talla. Sin lugar a dudas los mecanismos de cerrojo tienen copado casi la totalidad del mercado. Tanto el Springfield M21 ( M14, hecho a mano con mira Leatherwood), el Stoner SR25 o el Walther 2000 , tienen una precisión Sub-MOA, pero solo en condiciones ideales, por lo que su uso en combate, se ve limitado a mas de 600 m.
El Heckler&Kock PSG-1 es el unico que asegura una precisión de ½ MOA pero a un precio igual al de cinco o seis rifles de cerrojo, por ello es dificil justificar dicha inversion cuando el Stoner tira casi tan bien por menos de la tercera parte del precio. Recientemente desarrollos de OLYMPIC ARMS sobre la base del AR15 llamados Ultramatch, con cañones especiales han demostrado ofrecer una precision del ¾ MOA e incluso inferior, pero estos rifles son solo del calibre .223 ó 5,56 NATO. La version de grueso calibre recientemente diseñada por ARMALITE , el AR10, que nada tiene que ver con el AR10 de los años 70, es un rifle de una precision comparable al Stoner pero no mas.
Aun teniendo en cuenta las limitaciones, un rifle como el Stoner SR25 , AR10 o el M21 serian una eleccion muy adecuada para el compañero/ojeador del francotirador, en terreno despejado , como en la guerra del Golfo, pero en general es preferible disponer de la capacidad defensiva que el fuego automatico de pequeño calibre con un M203 de 40mm puede ofrecer. Si queremos dos rifles de sniper disparando es mejor mandar dos equipos !.
Ni siquiera hago mencion al SVD Dragunov, por que no he probado, ni he leido que en ninguna prueba seria, de ningun SVD, que agrupe en menos de 1-1 1/5 MOA. Por ello lo excluyo de la calificacion de rifle de precisión. Tan solo es un rifle de asalto con una mira muy elaborada, en la misma categoria de un FN FAL con mira o un Cetme C.
Tampoco entrare en detalle en este articulo en los rifles del calibre .50 BMG, ya que son de mucha menor precisión a cortas y medias distancias que el 7,62×51 (.308 Win) o el .338 Lapua Magnum. En un futuro trabajo desarrollare el empleo y la idiosincrasia de estas , muy especializadas armas, que son extraordinariamente efectivas contra blancos de blindaje debil, como demostraron en IRAK tanto el SAS como los SEALs, con sus unidades Skud busters.
CUANTO DEBERA PESAR ?
Un rifle de francotirador, debe ser portado todo el tiempo, sin la asistencia de una correa, por lo que el peso del mismo, sera muy critico. Cierto peso nos ayudara a soportar mejor el retroceso y dara mas estabilidad a la punteria, ademas de que la precisión del arma se vera muy beneficiada con las mejores caracteristicas mecanicas de un cañon medio/pesado, pero es muy facil excederse en el peso final del conjunto.
Lo mas importante es recordar siempre que el francotirador debe llevar siempre el rifle en las manos y no sobre el hombro, y por ello sera imposible que su perfomance no se deteriore si debe portar un rifle de 7 kg. durante largas jornadas .
Tras consultar muchas fuentes creo que el peso maximo del rifle con mira y bipode debe estar en torno a los 7 Kg (12 - 15 lbs). Por encima de estos pesos empieza a ser dificil arrastrarse tendido por el suelo con soltura. La idea de que a mas cañon y mas accesorios mejor, no es valida. Hay que aligerar el conjunto lo mas posible idealmente sobre 5 - 6 Kg,. Lo maloes que al final todos los rifles acaban pesando 6 kilos o incluso mas.
El peso del conjunto es un compromiso, en el que saldra perdiendo la comodidad del tirador, ya que lo que es irrenunciable es la precisión del conjunto. En un futuro, usando materiales ceramicos para las acciones y parte de los cañones y sandwiches de honeycomb/grafito para las culatas, estoy seguro de que se podra reducir en un kilo mas o menos los pesos actuales, pero hoy por hoy la unica salida es fortalecer al tirador y mentalizarle de que es inevitable, un peso elevado en el rifle.
Hay rifles como el Rem700 en sus variadas versiones, (USMC M40A1, US ARMY M24 SWS, Landtec, Chandler Sniper, HS Precision, ROBAR , REMINGTON 700 PSS y REMINGTON 700 VSSF ) que demuestran que se puede tener TODO, un rifle de precision superlativa con un peso de 6 kg o menos. En esto este grupo de armas estan muy por delante de los modelos europeos, especialmente del AW que es verdaremente muy pesado.
ES NECESARIA LA RECARGA RAPIDA ?
No hay una tendencia clara en este sentido. Los tiradores policiales, que rara vez disparan mas de dos o tres tiros seguidos, pueden pasar con un rifle sin cargador extraible. Sin embargo los francotiradores militares ( aunque a veces se den cuenta tarde, como los marines con el M40 o el US ARMY con el sistema Remington M24 ) necesitan ser capaces de recargar el arma con rapidez y mantener una alta cadencia de disparos o de cambiar el tipo de municion para atacar blancos multiples : AP, Incendiarias etc..
GATILLO Y CULATA REGULABLE ?
Un francotirador del que se espera una alta precisión, necesita un gatillo y una culata que se adapte a su forma de tirar. Actualmente no abundan los armeros capaces de afinar un gatillo, con tan solo piedras de Arkansas y aceite, asi es que nuestro rifle debera traer un gatillo regulable de fabrica.
Tan solo hay que asegurarnos, de que tras el ajuste del mismo, el rifle no se dispara solo ,por efecto del retroceso o de un golpe. Como regla general no deberemos aligerarlo nunca por debajo de 1500-1600 gramos.
La culata regulable puede ser una ventaja en caso de tairadores de tamaños extremos pero en general se puede prescindir de ella y del peso que supone.
Y EL CAÑON ?
El cañon es la parte principal del arma, de el depende en gran medida la precisión de la misma, y aunque no podemos hacer gran cosa por mejorarlo, si deberemos conocer a la perfeccion sus caracteristicas, ,limitaciones y como cuidarlo.
Si nuestro cañon tiene un paso de 1:10 , es decir que el estriado da una vuelta cada diez pulgadas, podremos disparar sin problemas balas pesadas de 180 - 220 grains, o la US M118 Special Ball de 173 grains @ 2600 pies-sg . Sin embargo la precision se vera algo disminuida con las balas standard que en calibre 7.62 x51 es la Sierra Hollowpoint Boattail de 168 grains, o con la municion de especificacion M80 de 147 grains @ 2750 pies-sg ( que es mas o menos la que fabrica Santa Barbara).
Lo ideal sera un paso de 1:12, que es un buen compromiso entre la extraordinaria precisión pero relativa inestabilidad con bajas temperaturas del paso 1:14 y el exceso de efecto giroscopico que imprime a las balas de 150-160 grains el paso 1:10 .
La longitud del cañon estandard es de 24″ a 26″ (pulgadas). Las referencias de velocidad en este calibre se toman sobre 24″, y deberemos sustraer unos 80 pies por segundo por cada pulgada que restemos al cañon. La longitud del cañon no es muy determinante en la precisión del conjunto, siempre que tenga 20″ o mas pulgadas. En pruebas realizadas por la asociacion americana de tiro en banco (National Benchrest Shooters Association) se ha demostrado que no hay ninguna degradacion apreciable de las agrupaciones de un cañon ,si este se va cortando desde 26″ a 20″, tan solo la reduccion anteriormente citada de velocidad.
El cañon podra ser FLUTTED o acanalado lo que le permitira tener un gran grosor con una importante reduccion del peso y un notable imcremento de la rigidez. Esta es una de las caracteristicas que hacen posible cañones pesados con un peso contenido.
La vida util de nuestro cañon, dependera en gran medida del mantenimiento, siempre teniendo en cuenta que la vida maxima en plenas condiciones es del orden de 7.000 a 10.000 disparos, como maximo. Tras ese momento la precisión se ira degradando apreciablemente, de ahi la importancia de mantener un libro de cada rifle, en el que se reflejen, el numero de los disparos y las reparaciones realizadas.
Ahora que ya hemos comentado las caracteristicas de un buen rifle de francotirador, pasare a analizar las diferentes opciones que tenemos en cuanto al sistema de operacion del mismo.
Por otro lado un rifle semiautomatico tiene un gran numero de piezas moviles o sujetas por muelles que aunque siendo precisas no tendran nunca la consistencia y precisión que el conjunto del cañon-cerrojo puede ofrecer.
El rifle de cerrojo, aunque posea una gran precisión intrinseca, para ser una verdadera arma de precisión debera tener el cerrojo totalmente perpendicular a la recamara para asegurar que empujara la vaina plana y los tetones deberan estar lapeados, lo que creara una superficie de contacto maxima con el cañon, del 85 por ciento o incluso mas.
De el “Lock-Time” tiempo que tarda en golpear la aguja percutora el piston de la bala, tras accionar el gatillo, dependera tambien la precisión del arma, En nuestro rifle no debera ser superior a 0.0020 -0.0060 sg. En los rifles de moderna concepcion esto se consigue, en la fase de diseño, pero con las acciones mas anticuadas hay que recurrir a agujas ultraligeras y muelles de alta velocidad. Por ejemplo algunos Remington 700 y el DeFCoM 762 instalan percutores de titanio y muelles especiales.
Los extractores han sido fruto de mucha discusion ya que se ha acusado a la accion Remington 700 de tener un extractor debil, tanto es asi, que en el McMillan M86, se modifica el cerrojo para adaptar uno tipo Mauser. Cuando publique este articulo por primera vez en la revista Legion en 1995 afirmé “que en mi experiencia no conozco ningun sniper, al que le haya fallado uno de estos extractores, y tan solo puedo achacar esta mala fama, a la posibilidad de que esto pueda haber ocurrido, con rifles o municion extraordinariamente sucios”, sin embargo hoy en 1997 y despues de haber disparado con mi Rem700 mas de 3000 balas, he de reconocer que he roto un extractor. Fue con municion recargada para la longitud maxima del .308 y condiciones de combate (arma y municion con mucho polvo), pero fallo.
Tambien he de reconocer que el extractor vale 25 centavos de $ y que se pone en unos diez segundos con solo las manos y que Remington me ha asegurado que esto nunca pasaria con municion estandard , pero la verdad es que me equivoque, fallar puede fallar …
Aclarado este problema, no tan mitico como yo quisiera, del Remington 700, hay que admitir que es una de las acciones mas utilizadas en el mundo, por su rigidez intrinseca. Tanto el US ARMY M24 como el HS Precisión 762 y el McMILLAN, la usan, casi todos reforzandola con sleeves o nervaduras laterales y/o con bloques de aluminio en la culata. Algunos de estos custom pueden ofrecer precisiones del orden de ½ MOA e incluso menos , pero a un precio muy elevado. Las versiones comerciales como el REMINGTON MODEL 700 POLICE, ofrecen un rifle sub-MOA, a un precio de rifle de caza normal y el REMINGTOM 700 VSSF con la culata especial HSPrecision y cargador extraible de Robar es un custom ½ MOA a la mitad de precio que un AW.
Winchester fue la que armo durante muchos años a los USMC, con su Model 70 pre 64, que fue el rifle con el que el Sgto. Carlos Hathcock, consiguio su record de 93 muertes confirmadas. Esta compañia ha vuelto a ofrecer con su nuevo WINCHESTER M70 SHARPSHOOTER, una calidad similar a la del mitico pre64, por lo que sera una opcion valida a la vez que mas economica que los carisimos custom. En Europa se fabrican, tradicionalmete muy buenos rifles de sniper, y buena muestra de ello es lo ofrecido por STEYR con su SSG. De los rifles de gran serie, el SSG ha sido durante muchos años el mas vendido a los ejercitos de todo el mundo. Segun lo sacas de la caja, se puede conseguir de el ¾ MOA y en cuanto seleccionas la municion, no es raro ver grupos de sub ½ MOA. Sin embargo ha quedado un poco obsoleto con su culata de Cycolac cuando la comparamos con las maravillas que ofrece Remington por un precio inferior. Aun asi esta precisión, para un rifle por debajo de las doscientas mil pesetas, es una maravilla.
ACCURACY INTERNATIONAL se fundo cuando Malcolm Cooper, tirador olimpico y experto fabricante amateur de rifles, decidio empezar a fabricar los suyos propios. Cooper ofrece rifles de tiro UIT y CISM y tambien novisimos rifles de sniper, con la accion montada sobre un bloque de aluminio mecanizado. La culata es tan solo un elemento no estructural y por ello el rifle modelo PM, ofrece una precisión y consistencia excepcionales . La precisión que ha demostrado, ha hecho que desde hace varios años sea el que casi todos los Ejercitos han seleccionado, cuando han necesitado rifles de este tipo.
El PARKER-HALE M85 es un rifle basado en una accion Mauser y con culata de Kevlar/Grafito fabricada por McMillan , comparte con el PM el contrato del Ejercito de Gran Bretaña, debido a que el pequeño tamaño de la factoria de Accuracy International les impidio fabricar el gran numero de rifles que el ejercito , les encargo. El M85 aun siendo un rifle perfectamente valido es de concepcion mas antigua que el PM, y por ello suele ser desplazado por el.
Muy similar en cuanto a concepcion al AI Modelo WA (version modernizada del PM), esta el rifle ULTIMA RATIO del consorcio PGM. El Ultima Ratio es muy similar al WA pero la realizacion es aun si cabe mas moderna y atrevida con el cañon autoventilado y la accion soportando directamente todos los accesorios. El unico inconveniente de este rifle es su desorbitado precio del orden de 35.000 francos franceses, fuera de casi todos los presupuestos.
En la linea de los productos de Remington y Winchester se encuentran los MAUSER 66 y 83 (2000) y el SIG 2000. Son rifles de gran precisión pero tienen un gran handicap, su culata es de madera. La madera se encoje y expande con los cambios climaticos por lo que el punto de impacto cero del rifle no se mantiene. Esperemos que ambas compañias se actualizen y nos ofrezcan en un futuro, rifles a la altura del WA o del Ultima Ratio. Por ultimo quedan los productos de los paises nordicos , tanto SAKO como VAIME, tienen rifles muy capaces pero que son dificiles de encontrar y caros para ser de la categoria del SSG o del Remington Police.
Muchos snipers, desdeñan los rifles semiautomaticos porque carecen del mismo potencial de precisión que los de cerrojo, sin darse cuenta de que ellos mismos no tienen la capacidad de agrupar en menos de ¾ MOA. Por otra parte hay que reconocer que hay pocos semiautomaticos a la altura de los trabajos especializados a los que se enfrentan nuestros tiradores, y entre ellos destaca por merito propio el HECKLER & KOCH PSG-1, como el unico capaz de sub1/2MOA. Para ello no se ha reparado en gastos y del rifle original, el HK91 (similar tan solo en el diseño basico, aunque bastante mejor que nuestro Cetme C), queda mas bien poco. Todo ello tiene como resultado, un rifle extraordinariamente caro, pero que a cambio ofrece una gran precisión y una alta cadencia de tiro.
Por la cuarta parte del precio de un PSG-1 podemos adquirir un STONER SR-25, y el ARMALITE AR10, que no son mas, que la respuesta a los sueños de los que desde los años 70 afirman que el M16/AR15 es el rifle perfecto en el calibre equivocado. Teniendo en comun un 60 % de piezas con el M16/AR15 es una opcion mas moderna que el sistema SPRINGFIELD M21 (M14 ajustado a mano con mira Leatherwood). Teoricamente al Stoner SR25 se le podria adaptar el lanzagranadas M203 de 40mm, bajo el cañon, igual que al M16, creando el arma perfecta para el compañero/observador del sniper, pero todavia nadie lo ha intentado.
La ultima opcion que nos queda es el sistema de armas M16/AR15. Este sistema es mas completo en mi opinion que el STEYR AUG, porque ademas de una mayor fiabilidad ofrece una versatilidad sin parangon. El Steyr a pesar de ser un arma extraordinaria, es muy sensible a la municion, y muy caro. Con la nueva version M16 A3 FLATOP, se abre un nuevo horizonte para estos rifles que aunan una precisión subMOA y la posibilidad de montar cualquier mira en su carril normalizado STANAG con un precio muy aquilatado.
Ahora que ya sabemos que esperar de nuestro rifle, es el momento de estudiar el cuadro 1. En el estan comparados los rifles mas representativos del mercado. Todos son opciones viables, pero hay dos claros ganadores: Los rifles de ACCURACY INTERNATIONAL tanto el AW del 7,62×51 como el SM del .338 Lapua Magnum y el REMINTON 700 VSSF, cada uno por razones diferentes estos dos rifles muestran que con diseños opuestos se puede llegar al mismo fin, equipar al sniper.
Para el compañero/observador elegiria un M16 con el M203 ,lo que nos daria una gran capacidad de fuego y la posibilidad ( con granadas fumigenas) de cubrir la exflitracion del equipo en caso necesario.
He incluido en el cuadro, los rifles del calibre .50 BMG (12,70×99 NATO), pero solo dire sobre ellos que como apoyo a otras operaciones elegiria el PAUZA semiauto matico bastante mas preciso que el BARRETT semiautomatico, y como rifle de largo alcance el McMILLAN M87, o mejor aun haria lo que los SEALS o el SAS, los compraria todos. Si el interes, de los lectores lo justifica, en otro articulo expondre las opciones y caracteristicas de estas armas de “grueso” calibre.
En el siguiente articulo de la serie, estudiaremos las miras y opticas de vision nocturna y termica, para tratar de “poner luz” sobre el tema.
ola cesilio soi un francotirador el kual no desvela su identidad por seguridad kerria saber si ai alguna forma de conseguir un remington 700 pss 308 win contestame kon la mayor brevedad posible gracias…..
Estimado Cecilio.
Respecto a los francotiradores Argentinos, si estoy en lo correcto, se esta haciendo mencion al Teniente Ernesto Emilio Espinosa - Compania de comandos 602 - Ejercito argentino. Caído en combate en Top Malo House, “Cruz al Heroico Valor en Combate” (Post Mortem) Por cubrir desde la planta alta de la granja de “Top Malo House” la salida y despliegue de sus compañeros, mientras que estos eran rodeados y atacados por fuerzas especiales británicas, cayendo en combate por dicha acción bajo fuego de fusiles, granadas y cohetes enemigos.
Respecto al combate nocturno el cabo segundo de Infantería de marina “Carlos Rafael Colemil” Si bien era operador de MAG. Logro hacerse de un FAL M-M2 con mira nocturna LITTON abatiendo gran cantidad de enemigos en “Monte Longdon” la noche del 11 al 12 de Junio de 1982.
Es herido en la cabeza, una pierna y finalmente capturado.
Recibe la medalla: “Honor al valor en combate”.
Saludos Coordiales